📌 Защита истца (Краснодар)
📌 В связи с выдачей сертификата на автомобиль Audi Q5, по Закону «О защите прав потребителей» Советский районный суд г. Краснодара взыскал с ответчика ООО «Сэйф Драйв» остаток денежных средств, не возвращённых добровольно, в связи отказом от исполнения договора, проценты, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50%.
!! При возникновении у истца технических неисправностей по автомобилю Audi Q5, ответа от исполнителей, указанных в Сертификате не последовало.
!! Как указано судом, само по себе указание на приобретение права получение доступа к информационной базе данных, размещенной в сети «Интернет» и консультации не свидетельствует о том, что такой доступ истцу действительно был предоставлен и не свидетельствует, что консультации оказывались в течение 1 года, а также о наличии на данном сайте указанных в Правилах услуг.
!! После направления претензии, ответчик- ООО «Сэйф Драйв» лишь частично вернул истцу денежные средства.
📌 Ответчик подал апелляционную жалобу.
📌 Решение Советского районного суда г. Краснодара оставлено без изменения.
📍 Председательствующий судья – Попова С.К.
*Дисклеймер: публикация носит информационный характер, опубликована в открытом интернет-доступе, не является рекламой или единственным возможным вариантом решения проблемы, не содержит призыв к действию, не содержит реферальных ссылок и URL-адресов.
Если вы понимаете, что вам нужна правовая защита по делу, обязательно обратитесь к юристу.
📌 В связи с выдачей сертификата на автомобиль Audi Q5, по Закону «О защите прав потребителей» Советский районный суд г. Краснодара взыскал с ответчика ООО «Сэйф Драйв» остаток денежных средств, не возвращённых добровольно, в связи отказом от исполнения договора, проценты, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50%.
!! При возникновении у истца технических неисправностей по автомобилю Audi Q5, ответа от исполнителей, указанных в Сертификате не последовало.
!! Как указано судом, само по себе указание на приобретение права получение доступа к информационной базе данных, размещенной в сети «Интернет» и консультации не свидетельствует о том, что такой доступ истцу действительно был предоставлен и не свидетельствует, что консультации оказывались в течение 1 года, а также о наличии на данном сайте указанных в Правилах услуг.
!! После направления претензии, ответчик- ООО «Сэйф Драйв» лишь частично вернул истцу денежные средства.
📌 Ответчик подал апелляционную жалобу.
📌 Решение Советского районного суда г. Краснодара оставлено без изменения.
📍 Председательствующий судья – Попова С.К.
*Дисклеймер: публикация носит информационный характер, опубликована в открытом интернет-доступе, не является рекламой или единственным возможным вариантом решения проблемы, не содержит призыв к действию, не содержит реферальных ссылок и URL-адресов.
Если вы понимаете, что вам нужна правовая защита по делу, обязательно обратитесь к юристу.