СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС. Арбитражный суд Краснодарского края

📌Защита ответчика📍Судья Любченко Ю.В.

В судебный процесс мы предоставили возражение на дополнение ООО «Лукойл-Кубаньэнерго» и указали, что для детального обследования объекта, нужно было остановить работу крана на определенное время и обеспечить доступ Подрядчику, а этого сделано не было, кран беспрерывно осуществлял работу и доступ сотрудникам Подрядчика по технике безопасности так и не был предоставлен.

Указали в возражении, что лишь внешний визуальный осмотр оборудования не мог позволить Подрядчику определить все объемы работ, состояние конструктивных элементов оборудования, обозначить все проблемы, необходимые для устранения, как требовал истец.

Соответственно, внешний осмотр не позволяет оценить скрытые дефекты механизмов и агрегатов и для их оценки необходимо было передать кран для составления дефектной ведомости, определения износа механизмов крана, т.к. кран работает на опасном производственном объекте в режиме постоянной эксплуатации с 1990 г.

Представленные в судебном заседании дополнительные документальные доказательства, приобщены судом к материалам дела.

📌 Суд отложил судебное разбирательство.

*Дисклеймер: публикация носит информационный характер, опубликована в открытом интернет-доступе, не является рекламой или единственным возможным вариантом решения проблемы, не содержит призыв к действию, не содержит реферальных ссылок и URL-адресов.

Если вы понимаете, что вам нужна правовая защита по делу, обязательно обратитесь к юристу.