📌 Защита истца (г. Краснодар)
Дело рассматривается 1 год 2 месяца
📌 Третьи лица – не привлекались.
📌 Требование – о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 457 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 846 руб.
📌 Основание – истец оплатил ответчику денежные средства в размере 1 457 000 руб, однако ответчик встречное исполнение на указанную сумму не представил. Договор сторонами не заключен.
📌 Решением Арбитражного суда Краснодарского края принято решение о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1 457 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 846 руб.
📌 По делу произведена процессуальная замена со стороны истца.
📌 Ответчик подал апелляционную жалобу на определение суда о процессуальной замене со стороны истца.
📌 Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом определение Арбитражного суда Краснодарского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
📍 Судья Ю.И. Баранова
*Дисклеймер: публикация носит информационный характер, опубликована в открытом интернет-доступе, не является рекламой или единственным возможным вариантом решения проблемы, не содержит призыв к действию, не содержит реферальных ссылок и URL-адресов.
Если вы понимаете, что вам нужна правовая защита по делу, обязательно обратитесь к юристу.
Дело рассматривается 1 год 2 месяца
📌 Третьи лица – не привлекались.
📌 Требование – о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 457 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 846 руб.
📌 Основание – истец оплатил ответчику денежные средства в размере 1 457 000 руб, однако ответчик встречное исполнение на указанную сумму не представил. Договор сторонами не заключен.
📌 Решением Арбитражного суда Краснодарского края принято решение о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1 457 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 846 руб.
📌 По делу произведена процессуальная замена со стороны истца.
📌 Ответчик подал апелляционную жалобу на определение суда о процессуальной замене со стороны истца.
📌 Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом определение Арбитражного суда Краснодарского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
📍 Судья Ю.И. Баранова
*Дисклеймер: публикация носит информационный характер, опубликована в открытом интернет-доступе, не является рекламой или единственным возможным вариантом решения проблемы, не содержит призыв к действию, не содержит реферальных ссылок и URL-адресов.
Если вы понимаете, что вам нужна правовая защита по делу, обязательно обратитесь к юристу.